最近，在互联网世界中，一场关于AI多样性和种族歧视的争论引起了人们的关注。曾经备受瞩目的大型模型Gemini 1.5，在宣布推出后却默默无闻，因为OpenAI的视频生成模型Sora抢去了风头。Gemini 1.5的强大实力未能引起关注，反而因为一系列问题再次成为焦点。

Gemini 1.5面临的第一个问题是种族歧视。最近，这个模型在生成历史人物图片时展示了一种前所未见的多样性，但这种多样性却惹怒了一些人。维京人不再是传统的金发碧眼形象，而是展现出了不同的肤色和外貌；德国夫妇也可能是由不同种族组成。这种多样性被一些人批评为过度多样化，甚至违背了历史的真实性。一些白人感到被歧视，因为他们看到的历史人物都不再是他们熟悉的形象。

Google的前工程师@debarghya_das指出，在Gemini生成的图片中，美国、英国、德国、瑞典、芬兰、澳大利亚女性的肤色都偏黑，这让一些人感到不满。一些用户发现，在要求生成乌干达等国家的女性时，Gemini反应迅速，但对于白人角色却可能拒绝或者表现得不够积极。这种行为被认为加强了种族刻板印象，引发了一些争议。

另一方面，计算机工程师@IMAO_进行了一系列实验，想要了解Gemini在不同种族和生物形象上的表现。结果显示，Gemini似乎更倾向于生成白人形象。生成白熊等形象没有问题，但生成精灵和侏儒却表现出问题，这引发了人们对Gemini算法偏向白人的质疑。

对于这些问题，Google站出来做出回应，表示他们意识到了Gemini存在的问题，并且暂停了人像生成功能，表示会进行调整。Google强调，生成多样化的人物本来是一件好事，但现在的方向可能有些偏差。

尽管Google承担了一部分责任，但他们并没有明确回答到底有多少历史图片存在问题，以及为什么出现了多样性过度的情况。这引发了一些人的质疑和批评。一些网友认为Gemini可能是受到了迪士尼公主和Netflix翻拍的影响，试图告诉人们不同种族的形象。然而，也有人认为这些问题可能是有意为之，或者受到提示词的影响。在社交媒体上，批评声音最高的往往也是一些政治立场鲜明的人，这也引发了一些阴谋论的讨论。

总的来说，Gemini 1.5的多样性生成引发了一场关于AI道德和种族歧视的讨论。在追求多样性的同时，如何避免过度多样化、如何平衡不同种族形象的展示，成为了亟待解决的问题。这也提醒着我们，在数字世界中，互联网的差异可能比现实更加极端。